《乡土中国》

· 2171字 · 5分钟 · 阅读

土气是因为不流动而发生的。

地方性是指他们活动范围有地域上的限制,在区域间接触少,生活隔离,各自保持着孤立的社会圈子。

熟悉是从时间里、多方面、经常的接触中所发生的亲密的感觉。

乡土社会的信用并不是对契约的重视,而是发生于对一种行为的规矩熟悉到不假思索时的可靠性。

文化是依赖象征体系和个人的记忆而维持着的社会共同经验 (19)

团体格局VS差序格局

个人是对团体而说的,是分子对全体。在个人主义下,一方面是平等观念,指在同一团体中各分子的地位相等,个人不能侵犯大家的权利;一方面是宪法观念,指团体不能抹煞个人,只能在个人所愿意交出的一份权利上控制个人。(31)

自我主义具有伸缩性和相对性,自我无论在哪里在什么时候都是中心的。耶稣可以牺牲自己成全天国。被打了一边脸愿意让出另一边脸给别人继续打。

道德观念是在社会里生活的人自觉应当遵守社会行为规范的信念。(36)

道德是社会对个人行为的制裁力(36)

政府是国家这一无形“实体”的代理,而政体是政府治理国家的形式?

永远划分着人们生理差别的是男女两性。正因为还没有人能亲身体会过两性的差别,我们对于这差别的认识,总是间接的;所能说的差别多少只限于表面。在实际生活上,谁也会感觉到异性的隔膜,但是差别的内容却永远是个猜想,无法领会。(54)

把浮士德式的两性恋爱看成是进入生育关系的手段是不对的。恋爱是一项探险,是对未知的摸索。这和友谊不同,友谊是可以停止在某种程度上的了解,恋爱却是不停止的,是追求。这种企图并不以实用为目的,是生活经验的创造,也可以说是生命意义的创造,但不是经济的生产,不是个事业。恋爱的持续依赖于推陈出新,不断地克服阻碍,也是不断地发现阻碍,要得到的是这一个过程,而不是这过程的结果。(55)

这或许便是费老说第一句话的原因,恋爱有“冲突”的情感激起,与求稳定的生育关系或者说制度是有张力的。

礼和法不相同的地方是维持规范的力量。法律是靠国家的权力来推行的。“国家”是指政治的权力,在现代国家没有形成前,部落也是政治权力。而礼却不需要这有形的权力机构来维持。维持礼这种规范的是传统。 传统是社会所累积的经验。(61)

… 像这一类的传统,不必知之,只要照办,生活就能得到保障的办法,自然会随之发生一套价值。我们说“灵验”,就是说含有一种不可知的魔力在后面。依照着做就有福,不依照了就会出毛病。于是人们对于传统有了敬畏之感了。 如果我们在行为和目的之间的关系不加推究,只按着规定的方法带着不这样做就会有不幸的信念时,这套行为也就成了我们普通所谓“仪式”了。礼是按着仪式做的意思。(63)

礼治的可能必须以传统可以有效地应付生活问题为前提。乡土社会满足了这前提,因之它的秩序可以礼来维持。在一个变迁很快的社会,传统的效力是无法保证的。尽管一种生活的方法在过去是怎样有效,如果环境一改变,谁也不能再依着老法子去应付新的问题了。所应付的问题如果要由团体合作的时候,就得大家接受个同意的办法,要保证大家在规定的办法下合作应付共同问题,就得有个力量来控制各个人了。这其实就是法律,也就是所谓“法治”。

法治和礼治是发生在两种不同的社会情态中。这里所谓礼治也许就是普通所谓人治,但是礼治一词不会像人治一词那样容易引起误解,以致有人觉得社会秩序是可以由个人好恶来维持的了。礼治和这种个人好恶的统治相差很远,因为礼是传统,是整个社会历史在维持这种秩序,礼治社会是并不能在变迁很快的时代中出现的,这是乡土社会的特色。(65)

文化和政治的区别是在这里:凡是被社会不成问题地加以接受的规范,是文化性的;当一个社会还没有共同接受一套规范,各种意见纷呈,求取临时解决办法的活动是政治。(83)

血缘的意思是人和人的权利和义务根据亲属关系来决定。亲属是由生育和婚姻所构成的关系。血缘,严格来说,只指由生育所发生的亲子关系。(86)

…血缘社会是稳定…社会的稳定是指它结构的静止,填入结构中的各个地位的个人是不能静止的,他们受着生命的限制,不能永久停留在那里,他们是要死的。血缘社会就是想用生物上的新陈代谢作用—生育,去维持社会结构的稳定。(87)

亲密社群的团结性就依赖于各分子间都相互地拖欠着未了的人情。在我们社会里看得最清楚,朋友之间抢着回账,意思是要对方欠自己一笔人情,像是投一笔资。欠了别人的人情就得找一个机会加重一些去回个礼,加重一些就在使对方反欠了自己一笔人情。来来往往,维持着人和人之间的互助合作。亲密社群中既无法不互欠人情,也最怕“算账”。“算账”“清算”等于绝交之谓,因为如果相互不欠人情,也就无需往来了。(91)

社会继替是指人物在固定的社会结构中的流动,社会变迁却是指社会结构本身的变动。

社会结构的变动是人要它变的,要它变的原因是在它已不能答复人的需要。


刚上大一的时候买来翻了一下,但是看不懂。如今重看一遍,花了一点时间,才发现费老语言的通俗在地,用最简单的话和带着“土气”的语言将许多概念有力地呈现在我眼前。许多学术文献都喜欢抛出很多看起来很酷的名词,但要么是大段大段的文字都无法论述清楚;要么是避重就轻,顾左右而言他。不得不佩服一代大师费老,让我印象最深刻的莫过于他关于“土气”的说明、团体格局(个人主义)和差序格局(自我主义)的辨析以及四种权力(横暴权力、同意权力、长老权力和时势权力)的说明。相信这是一本常看常新的书。。